בן גביר נגד בהרב מיארה סיבוב X

היועמ״שית סירבה לתת לבן גביר לייצג את עצמו ובית המשפט רוצה לדעת האם הקידום של סויסה (שהוגש נגדו כתב אישום) היה חוקי.

קצת סדר בסכסוך הנוכחי בין השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, לבין היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה.

התיק הגיע לבית המשפט העליון בנושא מינויו של קצין המשטרה רפ”ק סויסה, שהיה מעורב באירוע בו הואשם בזריקת רימון הלם במהלך הפגנה. 

בן גביר דרש ייצוג פרטי בדיון, וטען כי היועצת המשפטית פוגעת בזכויותיו בניהול ההליך המשפטי, זאת עקב חילוקי הדעות בינה לבינו בנוגע לחוקיות המינוי של הקצין.

הטענה המרכזית של בן גביר הייתה כי המינוי של רפ”ק סויסה נעשה כחלק מסמכויותיו החוקיות והמנהליות כשר, ואין לראות בכתב האישום כנגד הקצין סיבה אוטומטית לפסילת המינוי. לדבריו, ההחלטה על המינוי התקבלה בהתאם לחוק ולסמכותו כרשות המבצעת, וללא חריגה מסמכויותיו.

מצד שני, היועצת המשפטית לממשלה, בהרב מיארה, טענה כי ההליך למינוי נעשה ללא בחינה מספקת של העובדות והנסיבות, וכי קיימת “אי חוקיות גלויה” שמצריכה את פסילת המינוי. לדבריה, המינוי לא עמד בסטנדרטים החוקיים הנדרשים ויש בו פגיעה במינהל התקין עקב האישומים החמורים שעומדים כנגד סויסה.

אחד הנושאים המרכזיים במחלוקת היה דרישת השר בן גביר לייצוג פרטי, לאחר שהיועצת המשפטית סירבה לאשר את מינויו של הקצין והביעה עמדה נוגדת לזו של השר. בן גביר טען כי נדרש לו ייצוג פרטי על מנת להבטיח שתוצג לבית המשפט עמדתו המלאה, מאחר ולטענתו היועצת המשפטית פעלה נגדו ולא ייצגה כראוי את עמדתו.